您好,欢迎光临鹰飞国际!

鹰飞解读:10大商标侵权案新鲜出炉,原来这才是北京最大侵权案

11/16/2018    来源:http://www.acius.org    编辑:Administrator

   亲爱的用户您好:如果您想了解的更详细,建议您花上几分钟的时间, 与我们的在线客服沟通,通过在线客服的解答,希望更快的帮助您解决问题。点击进入在美国开公司专题:为您详细介绍如何注册美国公司。

注册美国公司-联系我们

近期市工商局发布“打击侵犯商标专用权和制售假冒伪劣商品”十大案例,可谓是吸引了众大商家的眼球,今天鹰飞国际带大家了解下这10大案例~


案例1、查处侵犯“Tiger”注册商标专用权案

丰台工商查实后,没收北京宏源利得商贸有限公司侵权鞋6687双,罚款5587万余元。

案例2、查处侵权“苹果”服务商标专用权案

北京直信立兴电子科技有限公司位于东城区的经营场所利用手机地图自设点位,将自身经营场所位置设为唯一的“苹果官方授权服务中心”接到苹果公司举报后,市工商局东城分局进行了检查并责令其停止侵权行为,并作出罚款907万余元的行政处罚决定。

案例3、查处侵权“S”(斯凯杰)注册商标专用权案

丰台工商查实后,责令北京世纪世华商贸有限责任公司停止侵权行为,没收侵权鞋1845双并罚款205万余元。

案例4、查处仿冒“菲尔斯”铝板反不正当竞争案

海淀工商查实后,责令河南赛奥建筑工程有限公司停止在北京某总部大厦项目工程使用仿冒产品,没收违法商品3108件,并罚款72万元。

案例5、查处侵犯“BMW”注册商标专用权案

丰台工商查实后,责令北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司停售侵权汽车配件,没收侵权商品118件并罚款25万元。

案例6、查处侵犯“2018 WORLD CUP”注册商标专用权案

东城工商查实后,责令北京花生游信息技术有限公司停止侵权行为,并罚款10万元。

案例7、查处侵犯“JOMOO”注册商标专用权案

密云工商查实后,责令北京乐雅洁建材经营部立即停止侵权行为,没收侵权商品274件并罚款10万元。

案例8、京津冀联合查处“壳牌”润滑油商标侵权案

大兴工商联合天津、河北市场监管部门责令李波及其公司停止售假,没收侵权润滑油640桶,并罚款5万余元。

案例9、查处侵犯奥林匹克标志专用权案

丰台工商要求五彩点点(北京)信息技术有限公司停止侵权,并罚款1万元。

案例10、查处侵犯“茅台” 、“五粮液”等注册商标专用权案

海淀工商分局与公安部门联合捣毁海淀区田村一个制售假冒白酒窝点,查扣案值金额153万元产品。嫌疑人已被移交公安机关依法处理。

这10大案例中,最出名的当属“侵犯“tiger”注册商标专用权案罚款5587万余元”,让我们先来了解一下此案件的经过,市面上有一个叫做“asics”的品牌,主要销售运动鞋,据了解,“asics”品牌属于株式会社爱世克私,旗下拥有“tiger”等多个注册商标。

2017年12月,市工商局丰台分局在全市开展的红盾利剑打假溯源专项行动中,根据投诉举报线索,对北京宏源利得商贸有限公司进行立案调查。该公司作为供货商,其经营销售的运动鞋所使用的标识与株式会社爱世克私的“tiger”等注册商标构成近似,易使消费者对商品来源产生混淆误认。

工商部门责令该公司停止侵权行为,没收侵权鞋6687双,并作出罚款5587万余元的行政处罚决定。这也是近20年来本市工商部门查处的最大一起商标侵权案件。

商标侵权案屡屡发生,让我们不得不思考是因为不懂法还是想要混淆视听赚取昧心钱,如果是不懂法还好,可以学,如果心态不正,那就需要思想教育了。

到底哪些行为属于商标侵权,鹰飞为您整理如下:

1、销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权。

2、当事人所使用的假冒商标商品,无合法购买渠道,进货价格亦明显低于市场价格,其行为构成侵犯注册商标专用权。

3、未经商标注册人的许可,在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的颜色组合商标,容易导致混淆的,该行为构成侵犯注册商标专用权行为。

4、未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属注册商标专用权行为。

5、生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。

6、将未注册商标冒充注册商标使用,违反《商标法》第五十二条规定。

7、伪造、擅自制造他人注册商标标识,属于侵犯注册商标专用权。

8、在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,该行为构成侵犯注册商标专用权行为。

9、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的,该行为构成侵犯注册商标专用权行为。

10、同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的,以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的标志不得作为商标使用。

上一篇:
相关内容: